一、CGI（Common Gateway Interface）

特点

• 传统模式：每个请求启动独立 PHP 进程，处理完成后销毁。

• 性能低：进程创建 / 销毁开销大，不适合高并发场景。

• 安全性高：进程隔离，一个请求崩溃不影响其他请求。

适用场景

• 低流量静态网站

• 测试环境或开发环境

配置示例（Apache）

AddHandler cgi-script .php
Options +ExecCGI

二、FastCGI（Fast Common Gateway Interface）

特点

• 常驻进程：PHP 进程持久化，避免频繁创建销毁。

• 性能提升：比 CGI 快 3-5 倍，适合中等流量网站。

• 需配合 Web 服务器：如 Apache 的 mod_fastcgi 或 Nginx 的 fastcgi_pass。

适用场景

• 中小型网站

• 轻量级应用（如博客、论坛）

配置示例（Nginx）

location ~ \.php$ {
    fastcgi_pass 127.0.0.1:9000;
    fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $document_root$fastcgi_script_name;
    include fastcgi_params;}

三、PHP-FPM（PHP FastCGI Process Manager）

特点

• FastCGI 的增强版：自带进程管理（动态 / 静态进程池）。

• 智能负载均衡：根据请求量自动调整进程数量。

• 平滑重启：支持不中断服务的配置重载。

适用场景

• 中大型网站

• 高并发应用（如电商、API 服务）

配置示例（php-fpm.conf）

[www]pm = dynamicpm.max_children = 50pm.start_servers = 10pm.min_spare_servers = 5pm.max_spare_servers = 35

四、mod_php（Apache 模块）

特点

• 深度集成：PHP 作为 Apache 模块运行，请求直接由 Apache 处理。

• 执行效率高：无需进程间通信，响应速度快。

• 内存占用大：每个 Apache 进程都加载 PHP 解释器。

适用场景

• 纯 PHP 应用

• 对响应速度要求极高的场景

配置示例（Apache）

LoadModule php_module /path/to/libphp.so
AddType application/x-httpd-php .php

五、SAPI（Server API）

特点

• 通用接口：PHP 与不同服务器的抽象层（如 CLI、embed、litespeed 等）。

• 灵活性高：支持自定义扩展和运行环境。

• 需特定服务器支持：如 LiteSpeed 的 lsapi。

适用场景

• 高性能服务器（如 LiteSpeed）

• 命令行脚本（CLI 模式）

配置示例（LiteSpeed）

lsapi.addhandler "lsapi-php74" "php74" "php74-fcgi"

性能对比与选择建议

趋势与实践

1. 主流选择：PHP-FPM + Nginx

• 结合了高性能与灵活的进程管理，是当前 Web 应用的方案。

2. 微服务与容器化

• 使用 Docker 部署 PHP-FPM 容器，配合 Nginx 反向代理，实现弹性伸缩。

3. 混合模式

• 对静态资源使用 Nginx 直接处理，动态请求转发给 PHP-FPM，提升整体效率。

4. 监控与调优

• 通过 pm.status 监控 PHP-FPM 进程状态，动态调整进程池大小。

总结

• PHP-FPM：适合大多数场景，尤其是高并发应用。

• mod_php：追求性能的纯 PHP 项目。

• CGI/FastCGI： legacy 系统或低流量场景。

• SAPI：与特定服务器（如 LiteSpeed）深度集成的高性能场景。

根据业务规模和技术栈选择合适的运行模式，并通过性能测试（如 ApacheBench、WRK）验证配置效果，是保障 PHP 应用..稳定运行的关键。

（声明：本文来源于网络，仅供参考阅读，涉及侵权请联系我们删除、不代表任何立场以及观点。）